리뷰어는 PR의 내용이 서비스에 중대한 오류를 발생할 수 있는 가능성을 잠재하고 있는 등 중대한 코드 수정이 반드시 필요하다고 판단되는 경우, P1 태그를 통해 리뷰 요청자에게 수정을 요청합니다. 리뷰 요청자는 p1 태그에 대해 리뷰어의 요청을 반영하거나, 반영할 수 없는 합리적인 의견을 통해 리뷰어를 설득할 수 있어야 합니다.
→ 투포인터 단원 과제인데 완전탐색으로 푼 경우, 하드 코딩
작성자는 P2에 대해 수용하거나 만약 수용할 수 없는 상황이라면 적합한 의견을 들어 토론할 것을 권장합니다.
→ 코드의 효율성 (시간복잡도), 함수, 인덴테이션
작성자는 P3에 대해서는 아무런 의견을 달지 않고 무시해도 괜찮습니다. 해당 의견을 반영하는 게 좋을지 고민해 보는 정도면 충분합니다.
→ 변수명, 삼항 연산자, 주석, 기타 가독성
별달리 코멘트할 내용이 없다면 굳이 내용을 만들지 않아도 괜찮아요 ! 튜티 분이 잘 풀어주셨다면, 있는 그대로 칭찬의 메시지를 마구 날려주세요 ✨